Auf der Grundlage unwiderlegbarer rechtlicher politischer und historischer Tatbestände unterstrich die Kanzlei in einer Pressemitteilung für die Medien die Grundlagen, Beweise und Wahrheiten, die die Legitimität des Anliegens der territorialen Integrität des Königreichs veranschaulichen.
Punkt für Punkt entkräftet sie die phantasievollen Erfindungen in einer Pressemitteilung, die DIRCO am Montag als Antwort auf einen Artikel der marokkanischen Presseagentur (MAP) über die südafrikanische Position zur Frage der marokkanischen Sahara während eines Briefings des Sekretariats veröffentlicht hat. In dieser Frage unterstrich die Botschaft des Königreichs Marokko sofort den unangemessenen fehlerhaften und trügerischen Charakter des südafrikanischen Arguments, das die marokkanische Sahara als "die letzte Kolonie in Afrika" betrachtet.
Dies stellt eine Behauptung dar, die völlig im Widerspruch zur Realität vor Ort steht, wie sie im Laufe der Jahre von den Vereinten Nationen aufgestellt wurde, die ausschließlich das Dossier des regionalen Konflikts managen, der von Grund auf um die territoriale Integrität Marokkos zustande gekommen ist, stellte die Botschaft die Erklärung auf.
Aus rechtlicher Sicht erinnert die Botschaft daran, dass fast 70 Resolutionen des Sicherheitsrates und nicht weniger als 120 Berichte der verschiedenen UNO-Generalsekretäre zu dieser Frage keinen Hinweis auf die marokkanische Sahara als "besetztes Gebiet" oder auf Marokko als "Besatzungsmacht" enthielten", erinnert die Botschaft daran, betonend, dass die diesbezüglichen Vorwürfe des DIRCO eindeutig eine politische und ideologische Stellungnahme ohne Rechtsgrundlage darstellen.
Und die Botschaft verwies darauf, dass die südlichen Provinzen lange vor der Kolonialzeit immer ein wesentlicher Bestandteil des marokkanischen Territoriums waren. Zahlreiche Verträge, die im 18. und 19. Jahrhundert abgeschlossen wurden, werden ins Leben gerufen, um diese Realität zu bestätigen, die sich amnesischen Häuptern zu entziehen scheint.
Der Internationale Gerichtshof (IGH), der in den Annäherungen des DIRCO zitiert wurde, hatte in einem am 16. Oktober 1975 herausgegebenen Gutachten betont, dass die Region der marokkanischen Sahara zum Zeitpunkt der spanischen Kolonialisierung in 1884 kein "Terra Nullius" war und dass diese Treue zwischen dem König Marokkos und den Stämmen der Region fortbestand.
Die Botschaft Marokkos in Pretoria hob andererseits hervor, dass die politische Entwicklung des Dossiers Marokkos die Legitimität seiner nationalen Sache bestätigt. Die Mehrheit der Staaten der Welt steht den Bemühungen Marokkos zwecks der Beilegung dieses regionalen Streits bei, insbesondere durch die Autonomie-Initiative im Rahmen der marokkanischen Souveränität.
Diejenigen, die diese historischen rechtlichen und politischen Realitäten der marokkanischen Sahara ignorieren, laufen vergeblich an, die Geschichte durch eine trügerische Erzählung ohne Zukunft neuzuschreiben.
Als gewähltes Mitglied des UNO-Sicherheitsrates für Afrika ist Südafrika dazu aufgefordert, die Positionen Afrikas zu revidieren, betonte die Botschaft weiter, nachschiebend, dass die blinde Ausrichtung auf die Positionen Algeriens und der Separatisten der Front Polisario einen fatalen Schlag der Legitimität dieser Haltung beibringt.
Die kontinentale Führung verliert in diesem Fall ihr Wesen, ihre Unparteilichkeit und ihre Verantwortung, stellt die Kanzlei erneut die Feststellung auf, daran erinnernd, dass die Afrikanische Union die Exklusivität des UNO-Prozesses gemäß dem Beschluss 693 des AU-Gipfels vom Juli 2018 in Nouakchott feststellt.
Unter Rückgriff auf die Ungenauigkeiten der Erklärungen des DIRCO zum Referendum als Option zur Abklärung der Frage der marokkanischen Sahara bekräftigt die Botschaft, dass diese Option von den Vereinten Nationen seit 2001 ausgeschlagen wurde.
In 2000 war der frühere Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, zum Schluss gekommen, dass diese Option nicht anwendbar sei, und forderte die Parteien dazu auf, auf eine politische Lösung hinzuarbeiten, sagte die Botschaft und fügte hinzu, dass der Sicherheitsrat bezogen auf dieses Datum die Parteien dazu aufgerufen habe, zu einer für beide Seiten akzeptablen politischen Lösung zu gelangen.
Infolgedessen wurde in keiner Resolution des Rates die Option eines Referendums in den letzten 21 Jahren aufgeführt, stellt die Botschaft fest und betont, dass die Vereinten Nationen die Dynamik dieses Ansatzes beibehalten, indem sie die Parteien Marokko, Algerien, Mauretanien und die Separatisten der Front Polisario dazu auffordern, die Diskussionen im Rahmen der Genfer Rundtische fortzusetzen, um eine realistische pragmatische und dauerhafte politische Lösung auf Kompromisswege erzielen zu dürfen.
In allen in dieser Richtung verabschiedeten Resolutionen wird die Vorrangstellung der von Marokko unterbreiteten Autonomieinitiative als seriöser und glaubwürdiger Plan in den Vordergrund gestellt, fügt die Botschaft hinzu.
In Bezug auf die Unterrichtung des Sicherheitsrates über die marokkanische Sahara stellte die Botschaft fest, dass Südafrika der Presse einen Entwurf von Elementen vorschlug, die nicht den Inhalt des Austauschs innerhalb des Rates widerspiegeln, was von allen anderen Mitgliedern des UNO-Gremiums abgelehnt wurde, einschließlich von den beiden afrikanischen Mitgliedern des Sicherheitsrates, eine Realität, die Südafrika in eine Situation der Isolation brachte, die es veranlasste, seinen Vorschlag zurückzuziehen.
Und die Kanzlei kommt zum Schluss, dass die Frage der Sahara für das marokkanische Volk unabhängig von den Feinden der territorialen Integrität des Königreichs nicht nur auf der Tagesordnung des UNO-Sicherheitsrates steht, sondern eine historische Ungerechtigkeit darstellt, die gegen das marokkanische Volk auf dem Weg der Wiederherstellung seiner territorialen Integrität begangen wurde. Dies ist ein Thema, das eng mit der Würde und der Souveränität des marokkanischen Volkes in Verbindung steht.
-News und Events rund um die Westsahara / CORCAS –