„Ein unabhängiger sahraouischer Staat ist keine realistische Option, um den Konflikt der Westsahara beilegen zu können und eine wahrhaftige Autonomie unter marokkanischer Souveränität ist die alleinige realisierbare Lösung“, haben  Thomas A. Nassif, Michael Ussery, Frederick Vreeland, Marc Ginsberg und Margaret Tutwiler geschrieben.

Diese fünf Diplomaten, die sich zum ersten Mal gemeinsam bezüglich dieser Frage äußerten, hegen die Hoffnung, dass die Ernennung durch den Generalsekretär der UNO Herrn ban Ki-moon eines neuen Sondergesandten für die Sahara ermöglichen wird, den laufenden Prozess der Verhandlungen fortzusetzen, um diesem alten Konflikt ein Ende zu setzen.

„Als ehemalige Botschafter in Marokko, die die Politik der vereinigten Staaten in der Region verfolgen, wir sind durch die rezente bedeutsame Veränderung und durch die Art und Weise  ermutigt, womit die Administration diesen alten Konflikt behandelt“, unterstreichen diese ehemaligen Diplomaten in diesem Artikel, das „eine sismische Veränderung in der Politik der vereinigten Staaten Nordafrika gegenüber“ betitelt ist.

Sie erinnern daran, dass die letzten Monate entlang die amerikanische Regierung öffentlich und zu wiederholten Malen erklärt hat, dass „ein Kompromiss unter der Form der Autonomie für die Westsahara die alleinige realistische und lebensfähige Lösung ist".

„Diese neuen Entwicklungen schaffen reelle Möglichkeiten, um dem Konflikt in der Westsahara ein Ende zu setzen“, unterstreichen sie.

Dieser Kompromiss ist nicht die Frucht des Zufalls, bestehen sie darauf, zu erläutern, in dem sie auf die Tatsache insistieren, dass Marokko „entschlossen ist, diesem Konflikt ein Ende zu setzen, wie es der König Marokkos Mohammed VI beschrieben hat, der einen Zugeständnis gemacht hat, im Vergleich zu einer längst etablierten Position, in dem er eine weitgehende Autonomie gewährt hat, die den internationalen Standards im Bereich der Selbstbestimmung entspricht".

„Diese Eröffnung ermöglicht dem Sicherheitsrat, die Verhandlungen unter seiner Schirmherrschaft zu nehmen, mit dem Ziel, den Konflikt beizulegen und dieser humanitären Krise ein Ende zu setzen“, die eine Dutzend Tausend Personen in den Lagern von Tindouf im Sudosten Algeriens betrifft“, fahren sie fort.

Die fünf ehemaligen amerikanischen Botschafter in Marokko erinnern darüber hinaus an die Vorlage am letzten 7. April durch Marokko „seines Kompromissvorschlags“ und an die 4 Runden der Verhandlungen unter der Schirmherrschaft der UNO, die aber „wenig Fortschritt“ verzeichnet haben.

Sie erinnern auch an die Vorlage durch den Generalsekretär der UNO und durch seinen ehemaligen persönlichen Gesandten, Peter Van Walsum, ihres Berichts über den Stand der Verhandlungen, was die Mitglieder des Rates dazu veranlasst haben, „für den Realismus zu optieren, anstatt die Sackgasse zu verlängern, die seit 30 Jahren andauert".

„Die vereinigten Staaten haben eine bedeutsame Rolle in dieser Veränderung gespielt“, schreiben sie, an die Erklärung der amerikanischen Regierung erinnernd, infolge der Vorlage dieses Berichts, wo ihr Botschafter bei der UNO erklärt, dass seine Evaluierung mit der Evaluierung vom Herrn Van Walsum übereinstimmt, ihr zufolge ein unabhängiger sahraouischer Staat keine realistische Option ist, um diesen Konflikt beizulegen und dass eine wahrhaftige Autonomie unter marokkanischer Souveränität die alleinige realisierbare Lösung ist".

„Diese Position und seine frühe Ausarbeitung durch die Staatsabteilung der vereinigten Staaten präsentiert einen enormen Schritt nach Vorne, in der Absicht, die Parteien zu engagieren, den Konflikt der Westsahara definitiv zu lösen“, erachten sie, unterstreichend, dass diese Veränderung in der amerikanischen Politik und die nächste Ernennung eines neuen persönlichen Gesandten „einen Aufschwung verleihen können, um den Herausforderungen Herr zu werden, die bisher die Bemühungen der UNO im Wege gestanden haben".

Die fünf ehemaligen Botschafter erinnern darüber hinaus an die Unterstützung des Kongresses der marokkanischen Initiative gegenüber, die durch die Unterzeichung seitens 173 Abgeordneten der Vertreterkammer, inbegriffen der Republikaner und der Demokarten, und der Mehrheit der Mitglieder der Kommission für auswärtige Angelegenheiten, eines Briefes, der die marokkanische Initiative unterstützt.

„Dem Konflikt der Westsahara ein Ende setzen hat einen Sinn für die Parteien“, für die Bevölkerung der Lager von Tindouf und für die nationalen Interessen der vereinigten Staaten, erachten noch diese ehemaligen Diplomaten, ihnen zufolge die Beilegung dieses Konflikts auch ermöglichen wird, „den Weg für eine wirtschaftliche wichtigere Zusammenarbeit zwischen den fünf Ländern des Maghrebs zu beebnen, eine Zusammenarbeit, worauf gewartet wird".

Sie erachten, dass „der Zuwachs der terroristischen Aktivitäten in der Region nicht in effektiver Weise bekämpft wird nur über transnationale Strategien, die sich auf eine noch größere Zusammenarbeit zwischen Marokko und Algerien stützt".

„Algerien soll kräftig dazu angehalten werden, diese Veränderung der Politik der vereinigten Staaten zu unterstützen, um unsere gegenseitigen Interessen in der Region zu wahren“, erachten diese fünf ehemaligen Diplomaten, ihnen zufolge, wird dadurch die Gelegenheit der Bevölkerung der Lager von Tindouf gegeben, Zugang zu einem normalen Leben zu erhalten und ihrer Absonderung ein Ende zu setzen, was ein Objektiv ist, das demnächst realisiert werden soll.

„Diese Veränderung in der Politik der vereinigten Staaten und die Unterstützung des Sicherheitsrates führen dazu, dass die Beilegung dieses Konflikts dem Möglichen gleichsteht“, unterstreichen sie, bevor sie damit abschließen: „wir sollen nicht diese reelle Chance des Friedens versäumen".

Thomas A. Nassif, Michael Ussery, Frederick Vreeland, Marc Ginsberg, und Margaret Tutwiler haben als Botschafter der  vereinigten Staaten in Marokko unter der Administration von Reagan, George H.W. Bush, William J. Clinton, und George W. Bush, gedient.

Quelle: MAP

- Neuigkeit über die Frage der Westsahara / CORCAS -